다른 이론적 관점을 채택하여, Riordan과 Sappington( 1987 )은 각 단계에서 실현 비용에 대한 정보 비대칭이 가장 적합한 조직 모드의 선택에 어떤 영향을 미치는지 조사하기 위해 사적으로 정보를 제공하는 대리인이 있는 2단계 생산 프로세스를 모델링했습니다. 기업가(주주)가 사용할 수 있는 조직 설계 옵션에는 전문 회사(대리인)에게 일부 작업을 부분적으로 위임하는 것과 완전히 위임하는 것이 있습니다. Riordan과 Sappington( 1987 , p. 244)은 주인이 특정 조직 설계를 선택하는 것은 (1) 비용 실현의 종속성 수준, (2) 비용 실현 간의 상관 관계의 부정적 또는 긍정적 특성, (3) (부정적) 상관 관계의 정도(크 거나 작음)에 따라 달라진다고 제안했습니다. Aghion과 Tirole( 1994 ) 은 주체-대리인 프레임워크에서 R&D 활동을 조직하는 문제를 조사하면서 주체(연구 단위)가 제공한 혁신을 대리인(고객)이 소유하고 자유롭게 사용하는 통합된 조직 형태가 (1) 자본 집약적 혁신 환경, (2) 대리인(고객)이 주체(연구 단위)보다 유리한 비대칭적 협상력, (3) 재정적 제약을 받지 않는 고객을 보이는 상황에 적합할 가능성이 높다고 제안했습니다. 상황에서 이 세 가지 조건에 대한 증거가 나타나지 않으면 고객이 연구 단위에 재산권을 주고 외부 투자자에게 추가적인 재정 자원을 요구하는 것이 최적일 수 있습니다. |