- 고객센터
- 제품Q&A
| 제목 | 복잡성을 대체 | ||
|---|---|---|---|
| 작성자 | 천재 | 진행상태 |
 |
| 작성일 | 2024-09-02 22:23:12 | 조회수 | 385 |
| 전체 크기 이미지
'위기'를 이주 거버넌스 모드로서 기술적으로나마 프레임워크를 개발하려는 우리의 시도는 다단계 거버넌스 접근 방식(유형 I과 II 모두)에 대한 우리의 비판에서 비롯된다(Hooghe & Marks, 2001 ; Panizzon & Van Riemsdijk, 2018 ). RESPOND 프로젝트에서 MLG를 초기 분석 프레임워크로 채택한 것은 몇 가지 단점을 드러냈다. 첫 번째 문제는 MLG가 거버넌스를 정적 ??관점에서 다루고, 인식과 권력 관계에 의해 형성된 상호작용의 시간적 변화와 복잡성을 대체로 무시한다는 것이다. 시간성은 이주 거버넌스의 핵심이며, 특히 위기의 시기에 그렇다(Sahin-Menc?tek, 2018 ). MLG는 행위자 간의 조정과 협력을 개선하는 것이 목표이자 이상적인 해결책이라고 가정하고 공공 정책 결정의 현재 문제에 집중한다. 이렇게 함으로써 거버넌스에 영향을 미치는 상충되고 경쟁하는 담론적 프레임을 반영하지 못한다. 이는 거버넌스와 내러티브 사이의 상호 작용 관계를 간과합니다(위의 그림 1 참조 ). MLG는 또한 행위자들 간의 복잡한 상호작용을 단순화하는 경향이 있는데, 그 이유는 "수직적 관계의 가능한 패턴에 빛을 비추지만, 특히 지역 수준에서 중요한 수평적 관계를 효과적으로 탐구하지 못하기" 때문이다(Campomori & Ambrosini, 2020 : 1). 셋째, MLG 접근 방식은 터키, 레바논, 요르단 또는 이라크와 같이 이웃 국가에서 대량 이주를 겪고 있는 지역에서 이주를 관리하는 데 중요한 구성 요소인 이주와 지정학의 역사적 궤적을 부분적으로 간과한다(Fakhoury, 2019 ). 더욱이 MLG가 글로벌, 국가적, 지역적 규모에서 운영되는 수준과 행위자에 초점을 맞추기 때문에 미시적 관행이나 비공식적 거버넌스 구성 요소를 확대하지 못한다(Fassin, 2011 ; Tazioli, 2019 ). '위기 거버넌스 모드'를 개발함으로써 이러한 단점을 극복하고 특정 위기 기간과 오늘날까지 나타난 이러한 복잡한 역학을 지적하고자 한다. 카지노알 효성cms 하수구막힘 미국결혼비자 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노알 성인용품 성인용품 |
|||
SungJi T&M CO.,LTD. 경기도 수원시 권선구 오목천로 132번길 42(고색동) 대표자 : 정해양
TEL : 031-298-3424~6, FAX : 031-298-3427~8 사업자번호 : 124-87-22451